29 de julio de 2014 | SUECIA |
Asange - El circo continúa
ESTOCOLMO: En una conferencia de prensa que comenzó con tres horas de retraso, Marianne Ny, fiscal responsable del proceso en contra de Julian Assange, declaró el pasado miércoles que la orden de prisión preventiva dictada en ausencia se mantiene. La orden fue dictada en noviembre de 2010 y los cargos son sospecha de violación y agresiones sexuales.
No obstante, el fundador de WikiLeaks hasta la fecha no ha sido interrogado al respecto, por lo tanto sólo se conoce la versión de las dos mujeres denunciantes.
El tribunal de distrito de Estocolmo pulverizó, de esta manera, la esperanza del australiano de lograr la libertad. Assange deberá ahora apelar a una instancia superior, Hovrätten.
Por: Marisol Aliaga
A casi cuatro años de mantenerse prófugo de la justicia sueca, este miércoles Julian Assange, el periodista australiano que el 2010 se hizo conocido en todo el mundo por publicar el video "Collateral Murder" pudo haber sido puesto en libertad, si el tribunal de Estocolmo así lo hubiera estimado. Tal no fue el caso.
"Asesinato Colateral" muestra cómo, desde un helicóptero Apache, soldados estadounidenses disparan a civiles, en Bagdad en 2007. Quince personas murieron en el ataque, dos de ellas periodistas de Reuters y un padre de familia que llegó al lugar en una furgoneta en la que también iban sus hijos pequeños, a socorrer a los heridos.
Si no fuera por los así llamados Whistleblower, quienes filtraron cientos de miles de archivos secretos de USA, entre ellos el vídeo, a la organización WikiLeaks, el mundo no se habría enterado nunca de estas atrocidades.
Uno de estos informantes, el soldado Bradley Manning, de 26 años, fue condenado a 35 años de prisión, por la mayor filtración de documentos diplomáticos y secretos militares en EE.UU.
Julian Assange, por su parte, luego de ser ascendido a los cielos por prácticamente todos los medios suecos en agosto de 2010, ahora es condenado por una gran mayoría, sin que se haya llevado a cabo juicio alguno.
Porque en estos líricos términos escribía, el 14 de agosto de 2010, el director del popular vespertino Aftonbladet, Jan Helin, cuando el vespertino le había dado la bienvenida a Assange y pretendía iniciar una colaboración con el periodista australiano:
"Julian Assange escribirá columnas en Aftonbladet aproximadamente cada dos meses. Cómo él va a escribir, no tengo la menor idea, pero está garantizado que él es el cerebro más interesante en el mundo en este momento, en términos de temas de libertad de expresión. Fuerzas extremadamente poderosas quieren apagar la red WikiLeaks, de Julian Assange. Eso de por sí hace que sea muy importante escuchar a Assange".
Mientras que, dos años más tarde, el columnista estrella del mismo tabloide, Oisín Cantwell, se expresaba, en los siguientes términos:
"El hombre que se hizo mundialmente famoso por su lucha por la libertad de expresión prefiere radicarse en un país donde las estaciones de televisión independientes son cerradas y los periodistas críticos son encarcelados, antes que dejarse interrogar por la policía sueca. Julian Assange, el Mick Jagger de la generación de internet, ha demostrado ser un pobre diablo".
Según Cantwell, la idea de que Assange fuera entregado a USA era totalmente improbable.
"Que el gobierno apruebe su extradición a EE.UU. que es lo que él teme, es inverosímil. El daño de la reputación diplomática internacional de Suecia sería demasiado grande", escribe Cantwell, y concluye: "Desafortunadamente, sin embargo, todo indica que el señor Assange es sólo un cobarde hijo de puta".
Y así ocurrió con la mayoría de los medios suecos, el apoyo y la admiración de los primeros tiempos se transformó en burla y desprecio. En artículo tras artículo de opinión, los grandes medios se han dedicado a atacar al fundador de WikiLeaks. O, por lo menos a decir parte de la verdad. No toda la verdad.
Pareciera ser una cosa de prestigio, desde que se supo de la acusación, todos se pusieron en guardia. Al correr el tiempo, y ante las encendidas declaraciones de Assange y su abogado, en contra del reino de Suecia, los medios comenzaron a actuar a la defensiva, como para defender el "honor" del país.
Con el tiempo este repudio se ha transformado en indiferencia, y en la actualidad son pocos los que aún se interesan en el tema. Aunque, en términos generales, se ve la culpabilidad de Assange , en esta intricada historia de abusos sexuales y violación, como algo establecido. Una condena mediática.
Marianne Ny: "Es culpa de él"
Tal vez esta sea la razón de los pocos periodistas presentes durante la conferencia de prensa ofrecida por la fiscal de distrito encargada del caso desde el 2010, Marianne Ny, conocida feminista que muchos aseguran tiene un especial interés en meter a Assange tras las rejas.
Solamente una decena de periodistas se dieron cita en el cuartel general de la policía de Estocolmo, en Kungsholmen, donde se llevó a cabo la rueda de prensa, la que estaba programada para las 16.00 de la tarde pero que no comenzó sino tres horas después. A esa hora el interés de los medios era aún menor. Como a las siete de la tarde hizo su aparición Marianne Ny, junto a otra fiscal, Ingrid Isgren.
A esas horas de la tarde todos se preguntaban el porqué los alegatos en el tribunal de Estocolmo se habían prolongado por tantas horas, sin embargo pronto se supo que no había ninguna novedad en el caso.
En breves minutos la fiscal Ny comunicó la decisión de la corte, explicando que la acusación se mantenía sin cambio alguno, que aun existen razones para que Julian Assange siga en prisión preventiva y que el supuesto delito cometido está en relación a la privación de su libertad.
- Julian Assange ha escabullido la justicia a través de buscar refugio en la embajada del Ecuador. Mi posición ha sido y es que él debe ponerse a disposición de un eventual proceso por los delitos que cometió cuando estuvo en Suecia, en agosto del 2010, dijo Marianne Ny.
La fiscal sostuvo que nada nuevo ha sido presentado por los abogados del imputado que justifique la cancelación de la orden. Ny sostuvo que el riesgo de que Assange se dé a la fuga es considerable, por ende se mantiene la prisión preventiva para el periodista australiano.
O sea, nada nuevo bajo el sol. El punto muerto se mantiene y Julian Assange deberá seguir confinado en las oficinas de la delegación ecuatoriana en Londres.
Ante las preguntas del porqué Julian Assange no puede ser interrogado en territorio británico, Ny contestó que se estaban llevando a cabo procesos paralelos y que la ley lo consideraba como un ciudadano como cualquier otro.
La fiscal sostuvo que la continuación de esta historia dependía mucho de Assange, que era él quien había decidido asilarse en la embajada y que el hecho de que él haya obtenido el asilo de parte del gobierno de Ecuador no es razón para anular la detención en su contra.
En teoría, la orden de prisión preventiva puede durar hasta que se cumpla el plazo de prescripción del crimen: cinco años por acoso sexual, diez años por violación.
En principio, la causa puede ser probada en la instancia siguiente: el tribunal de segundo grado. Los abogados de Assange ya han dicho que apelarán, incluso hasta la Corte Suprema. En caso de ser absuelto en estas instancias, la orden europea de arresto sería cancelada.
Ante la pregunta de si toda esta historia había dañado en parte la reputación de Suecia internacionalmente y de qué opina de las críticas sobre su propia participación en el caso, Ny respondió con frialdad:
- Yo no puedo saber si la reputación de Suecia se ha dañado. Las críticas en mi contra eran, por supuesto, totalmente infundadas. Como fiscal no puedo dejarme influenciar, sino que tengo que llevar a cabo la investigación en forma objetiva.
Magazín Latino preguntó si Suecia puede garantizar que - en caso de que Assange se presente ante la corte en Suecia - no sea extraditado a EE.UU., la fiscal Ny respondió:
- Esa pregunta ha sido planteada a muchos expertos en leyes. La respuesta es que no se puede dar ninguna garantía previa de que no será extraditado desde Suecia a EE.UU. También surge la pregunta: ¿Está en una situación peor si viniera a Suecia? Y la respuesta es no, ya que Suecia nunca podría entregar a Mr. Assange sin la autorización de, justamente, el Reino Unido.
A lo largo de todo este tiempo, Marianne Ny se ha negado consecuentemente a viajar a Londres para interrogar a Julian Assange en la embajada del Ecuador, como se lo han propuesto los abogados de Assange. La razón principal que aduce es que no domina el inglés. Para un extranjero este motivo puede ser aceptable, pero para quienes vivimos en Suecia nos parece inexplicable, sobre todo pensando que la literatura en la universidad es en inglés. Un fiscal que no domine este idioma en Suecia es como un científico que no domine el álgebra.
Tal vez pensando en esto, un suspicaz periodista de la CNN trató que Ny le respondiera su pregunta en inglés, a lo que la fiscal respondió que prefería hacerlo en sueco. Cabe decir que a ratos resultaba irritante la supuesta ignorancia de Ny ante el inglés, en un país claramente bilingüe, como lo es Suecia, donde hasta los niños de primer grado hablan un inglés perfecto.
Una dosis de humor aportaron las equivocaciones del intérprete, David Jones, quien tradujo durante toda la rueda de prensa del inglés al sueco y viceversa. Sólo que a veces hablaba en sueco cuando tenía que hacerlo en inglés y en inglés cuando tenía que hacerlo en sueco.
Más tarde, el tribunal de Estocolmo emitió un comunicado, en el cual expresaba:
"Los daños personales y la restricción de la libertad que han tenido lugar en el Reino Unido no son tan amplios para que resulten desproporcionados, y él continúa bajo custodia en ausencia. El tribunal de distrito tampoco tiene objeciones respecto al trabajo de los fiscales a cargo del caso. Julian Assange ha recibido asilo político y se encuentra en una embajada. Esto tampoco conduce a que existan motivos para cancelar la orden, y él continuará en prisión preventiva".
Los abogados de Assange, por su parte, manifestaron, inmediatamente después de conocerse la decisión del tribunal, que recurrirán a una instancia mayor.
- Esta decisión significa que se va a apelar. Queremos hacerlo lo antes posible pero ahora tenemos que analizar lo que ha dicho el tribunal. Jurídicamente tenemos buenas posibilidades de que la orden de arresto sea desestimada. Ahora lo probó el tribunal de primera instancia, vale la pena que también sea probado en el tribunal de segunda instancia, declaró a la prensa el abogado Thomas Olsson.
La Embajada del Ecuador en Suecia, en tanto, envió este jueves un comunicado oficial dando a conocer su parecer al respecto.
" Ecuador ratifica su compromiso en defensa de los derechos humanos, la libertad y la vida de Julian Assange", expresa el comunicado.
Hacen ya 1336 días, que se emitiera la orden de arresto europea, que pende sobre Julian Assange, por sospecha de delitos sexuales contra dos mujeres, que fueron presuntamente cometidos en el verano de 2010.
Según el matutino Dagens Nyheter, las sospechas de que Assange sea entregado a los Estados Unidos y que la orden de arresto fuera encargada por la CIA son teorías conspirativas que no tienen asidero alguno. Que son sólo patrañas.
Sin embargo, quien quiera saber más acerca de, sobre todo, una de las demandantes, Anna Ardin, encontrará una serie de datos de sumo interés que los medios suecos callan consecuentemente. Para no hablar de la interrogación policial, que al poco tiempo de haber ocurrido los hechos se filtró en internet. Un revelador documento y lectura obligada para todo quien se interese a fondo en este intricado caso.
Al examinar un poco más la increíble documentación que existe sobre el caso Assange, la teoría de que al periodista australiano le tendieron una trampa sexual no parece tan descabellada. Pero hay que darse el tiempo de leerla.
Hace un par de años atrás, un amigo sueco de Julian Assange me confidenció, respecto al tema:
"Todos le dijimos que se cuidara, que le tenderían una trampa. No nos hizo caso".
Notas relacionadas:
WikiLeaks y Assange - Reportaje
