14 de diciembre de 2015 | SUECIA |
Cadena perpetua para los dos hombres acusados de terrorismo
GOTEMBURGO: Este lunes un Juzgado de Primera Instancia de Gotemburgo dio a conocer el fallo concerniente a los dos hombres acusados de haber cometido delitos de terrorismo en Siria. Éstos son condenados a cadena perpetua por dos asesinatos cometidos en la ciudad de Aleppo, en Siria, en 2013.
La Corte consideró válidas las afirmaciones de la fiscalía, teniendo gran peso en el fallo condenatorio los tres vídeos que la fiscalía presentó como evidencia. Los vídeos fueron encontrados en una memoria USB cuando los policiales realizaron un allanamiento en la vivienda de uno de los ahora condenados.
En los vídeos se escuchan las voces de los dos hombres, quienes participan en la decapitación de dos personas. "El hecho de que las ejecuciones se llevaron a efecto con un cuchillo significa que debe haber causado un gran dolor a los dos hombres durante el largo desarrollo de los acontecimientos, y deben haber sentido una extrema ansiedad ante la muerte ", estipula el fallo.
Por: Magazín Latino
Como "un fallo histórico", fue calificado el veredicto del Tribunal de Primera Instancia de Gotemburgo, referente a los dos hombres que habían viajado a Siria y participado en la ejecución de dos civiles, el 2013.
"Debido a que los asesinatos y las filmaciones han tenido la intención de intimidar gravemente a la población tanto en Siria como en otros países que no creen en verdadera doctrina musulmana, la corte comparte el dictamen del fiscal, que se trataba de un delito de terrorismo", escriben los jueces.
La fiscal en jefe, Agnetha Hildning Qvarnström, se mostró conforme:
- Debido a que esta era mi demanda, siento conformidad con el resultado. Yo espero que esto pueda enviar una clara senal de que es posible enjuiciar y condenar en Suecia a personas que hayan cometido delitos incluso en el extranjero. Es un importante mensaje que es necesario comunicar, declaró a Aftonbladet.
El tribunal condenó a Al Amin Sultan, de 30 años, y a Hassan Mostafa al-Mandlawi, de 32 años, a cadena perpetua por haber participado en la decapitación de dos hombres, En Aleppo Siria, en el 2013.
A pesar de que Mostafa al-Mandlawi está discapacitado físicamente y no dijo una palabra durante las comparecencias en el tribunal, los jueces no consideraron que este era motivo para reducir o abreviar la condena.
El hombre padece de un daño cerebral producto de una herida de bala adjudicado durante su estadía en Siria, se moviliza en silla de ruedas y requiere en la actualidad de asistencia personal diaria.
"A pesar de eso, la corte subraya que al-Mandlawi ha sido condenado por delitos tan graves, que no puede eludir la cadena perpetua", especifica el veredicto.
Y agrega:
"Las ejecuciones se perpetraron con un cuchillo, lo cual significa que debe haber causado mucho sufrimiento para los dos hombres durante la larga cadena de acontecimientos, y ellos deben haber experimentado un extremo miedo a la muerte".
Los jueces debieron ver los vídeos que muestran las decapitaciones, esmeradamente filmadas, de los dos hombres. Y afirmaron que "eran lo peor que habían visto", en sus largas carreras. Dos verdugos cercenaron el cuello de ambas víctimas, estando detrás de éstas, con sendos cuchillos. A uno de ellos, incluso, se le separó la cabeza del cuerpo.
El presidente del jurado, Ralf G Larsson, declaró que desde entonces le ha costado conciliar el sueño.
Vale decir que los miembros del jurado han recibido ayuda sicológica, al ocuparse de este proceso.
- Ha sido algo tremendo. El ver los ojos de un joven hombre que mira a la cámara, y al momento siguiente, se le cercena la cabeza. Cada noche, al acostarme, he visto su cabeza colgando en el aire, confesó el juez Larsson.
Mientras que los abogados de los dos condenados manifestaron que apelarían de inmediato.
- No compartimos el juicio de que las pruebas son suficientes, dijo la abogada de Amin Sultan, Mia Sandros, no conforme con la opinión de los expertos respecto a los detalles con los que fueron identificados los condenados.
Y Lars Salkola, abogado de Al-Mandlawi, declaró que las pruebas eran débiles. Él considera que es necesaria la investigación en la escena del crimen y critica la corte, que no consideró esto como algo necesario en el proceso.
El hecho de que se trate de otro país, que además se encuentra en estado de guerra, no es motivo suficiente para levantar estas exigencias, según el jurista.
Queda entonces, por aguardar el resultado de la apelación al tribunal de segunda instancia. Expertos creen que es posible que este juzgado falle de manera diferente.
Nota anterior:
Gobierno anuncia medidas para disminuir la acogida de refugiados
