02 de noviembre de 2011 | SUECIA
Las falsificaciones históricas de los Nuevos Moderados
Por: Magazín Latino
ESTOCOLMO: En su afán de hacer un remake de su partido, los "Nuevos Moderados" parecen sufrir de delirio de grandeza. Y cabe hacerse la pregunta de donde está el límite entre una buena campaña publicitaria y el falsear la historia.
Hace poco más de una semana se realizó la asamblea de los Moderados, con el Primer Ministro Fredrik Reinfeldt a la cabeza, en Örebro, y ciertos párrafos del programa del partido han ocasionado una avalancha de ácidos comentarios en las redes sociales y numerosos artículos en todos los medios de comunicación.
Pocas veces se ha visto más capacidad creativa en los blogs, Twitter y en Facebook, para mofarse de las afirmaciones del programa de los Moderados de que, por ejemplo: el partido luchó por el derecho a voto de las mujeres en Suecia y en contra del Apartheid, en Sudáfrica. Todo aquel que pueda leer puede darse cuenta de que esto no es verdad, solo hace falta abrir las páginas de cualquier libro de historia.
La verdad es que el Partido de los Moderados estuvo en contra del derecho a sufragio en general y de las mujeres en particular. La verdad es que el Partido de los Moderados se negó a cualquier tipo de sanción en contra del régimen del Apartheid en Sudáfrica y se opuso al apoyo a ANC. El Partido de los Moderados ha estado, durante toda su historia, en contra de un sinnúmero de proposiciones para lograr la sociedad de bienestar y el "hogar del todo el pueblo", término acuñado por la socialdemocracia, y promovido por este partido. Siempre con los Moderados como sus opositores.
Según Marita Ulsvskog, (S), los moderados tratan de esta forma de ganar votos con otro envoltorio, robando términos acuñados por la socialdemocracia y desinformando a los electores. Según Hans Wallmark (M), todo se trata de una equivocación.
Sin embargo, ciertos "trucos" deberian estar prohibidos. Porque cuando se falsea la historia, la democracia está en peligro.
02 de noviembre ctubre de 2011 | SUECIA
¿Por qué no la salvada de los penal de Ravelli o el mensaje de amor de Jesucristo?
ESTOCOLMO: El programa de los Moderados, donde dice que el partido fue una fuerza conductora contra el apartheid y por la igualdad, desató una tormenta en Twitter con cosas más o menos divertidas sobre las cosas que el partido de gobierno se acreditó.
En alguna parte debe estar el límite entre publicidad inteligente y publicidad loca. El fin de semana los Moderados pasaron ese límite. No se contentaron con vender su política de la forma más efectiva sino que decidieron crear una historia completamente nueva: los Moderados se trasformaron en el partido que, preocupante, está en contra de lo que dicen los archivos del parlamento, un luchador en contra del apartheid y a favor del sufragio femenino.
Fuente: DN 26-10-2011/ Malin Ullgren.
Traducción: Magazín Latino
El partido llevó la triangulación más allá del límite de la vergüenza. La triangulación significa abandonar la propia política cuando no llega a los electores y entonces tomar y hacer suyos los asuntos exitosos de la oposición. O sea que los Moderados han aumentado su estrategia de triangulación incluyendo toda la historia política del país. Publicidad inteligente se transformó en publicidad loca.
El partido del gobierno se ha hecho conocido por ser el campeón mundial de los giros políticos. En un interesante artículo en el último número de la revista Fokus escribe Claes Lönegård sobre como Per Schlingmann, él que la oposición llama el ministro de propaganda, ha trabajado durante años para cambiar la imagen de Suecia como el país socialdemócrata pionero. Cuando Schlingmann termine su proyecto de propaganda, los suecos habrán entendido que el país por casualidad fue gobernado por socialdemócratas durante en los años de apogeo en el siglo 20, pero que finalmente es gobernado por un gobierno burgués que en realidad siempre ha sido el más cercano al carácter nacional.
Hasta aquí se puede sentir una cierta fascinación de cómo el poder organiza nuestra imagen, como si se tratase de cambiar el patrón de compras en el ICA.
Pero la fascinación se trasforma en malestar después de la asamblea de Örebro, donde los Moderados literalmente reescribieron la historia. Ahora se puede leer en el programa del partido:
"La lucha por la justicia también ha sido históricamente un fuerte impulso por el derecho a voto, contra el apartheid, por la igualdad, contra la discriminación y por un estado de derecho. Para los moderados la perspectiva de la justicia está siempre presente".
Es una formulación sorprendente. Para las personas que todavía son relativamente jóvenes, el racismo estatal sudafricano es una vívida imagen de la discusión en la política interna de los años 80. Los Moderados eran justamente el único partido en el parlamento que se opuso a las sanciones contra el régimen del apartheid.
En lo que se refiere a la larga historia de los moderados como recalcitrantes en asuntos feministas y de política sexual, ni siquiera he pensado que se pueden presionar. Han tenido una base ideológica tan consecuente y clara: contra el sufragio femenino en 1918, contra el libre aborto en 1974. El Papa es católico, etc.
En una triste y graciosa entrevista en Dn.se este lunes, la secretaria del partido Sofia Arkelsten intentó hacer al Papa protestante. La afirmación "estaban en contra del voto universal hace 90 años atrás" Arkelsten la enfrentó así: No, no, no, no es correcto. Nosotros participamos en su realización".
"Falsificación de la historia", comentó la escritora Barbro Hedvall. Y el lunes por la tarde Sofia Arkelsten escribió un twett: "Mi respuesta fue prematura, fue un error. Lo siento". Gracias. Pero, "fue un error" es muy pasivo para referirse a tres veces "no".
En Twitter el hashtag "Stuffmoderaternadid" se divierte con nuevas propuestas a las ya delirantes en el programa: ¿Por qué no acreditarse el mensaje de amor de Jesucristo o las salvadas de los penales de Ravelli en el mundial de fútbol del 94?
#stuffmoderaternadid es una ácida ira dirigida a las expresiones cada vez más grandiosas del poder. Pero también una forma de manejar algo que básicamente es aterrorizante. Los partidos democráticamente elegidos no pueden actuar así.
Nota relacionada:
Con la mentira como arma
|
| Un pequeño paso para Bildt, ¿pero grande para los moderados? A juzgar por lo que los moderados ahora están dedicados no se puede excluir que el partido pronto podría argumentar que el hombre de la fotografía se llama Carl Bildt y muestra cuando él fue el primer hombre que pisó la superficie de la luna, en julio de 1969. Foto: Scanpix. Fuente: Östran.se. |
