17 de enero de 2013 |COLUMNAS |
Daniel Suhonen: Es hora de atreverse a ser socialdemócratas, S
Fuente: Aftonbladet. 14-12-2012/ Daniel Suhonen . Traducción: Magazín Latino
La propuesta de nuevo programa del partido no tiene visiones.
¿Cuál es la tarea de la socialdemocracia en la sociedad actual? Cuando Axel Danielsson se retiró para escribir el primer programa del partido en 1897, la tarea no era más fácil pero sí más clara. La desigualdad de la sociedad de clases y las contradicciones fueron el punto de partida para el movimiento obrero. El conflicto entre los que tenía y los que no tenían suficiente era la contradicción base que el partido uso para formular su nueva política.
Ahora es hora que la Socialdemocracia nuevamente revise el programa y presente su ideología. La tarea debiera, sin embargo, ser la misma. Explicar en qué forma la solución de la Socialdemocracia a nuestros problemas comunes se diferencia por ejemplo de los Moderados o el Partido de Izquierda.
La diferencia ha sido anteriormente la capacidad de la Socialdemocracia de combinar una política basada en el análisis del poder con una política de reformas que crea una amplia coalición de clases alrededor del proyecto de bienestar social.
Hoy día el problema más grande es que parece que la Socialdemocracia ya no cree en su proyecto de construir un Estado de bienestar común. Por lo tanto el partido pierde la agenda de reformas que creó las condiciones para unir las clases y grupos sociales. Era un partido que hacía lo que decía. Hoy día, en el mejor de los casos, quedan LAS BELLAS palabras.
Queda un cuerpo electoral que ve que las diferencias aumentan y que la vida laboral incierta, al mismo tiempo que el Estado de bienestar está bajo ataques: reducción de los impuestos, aumento de los costos y privatizaciones. Pero la Socialdemocracia no tiene ningún plan como, por ejemplo, asegurará el bienestar. Dicen sí a las ganancias en los servicios de bienestar y no se atreven a subir los impuestos.
¿Cuál es entonces la respuesta de la socialdemocracia a este desarrollo en el que ella ayudó a iniciar? Personalmente no creo que una socialdemocracia revitalizada entrará en la escena antes que reconozca sus errores y retiradas y esté dispuesta a reexaminar la política que nos ha dado un incremento en las diferencias, exclusión social y una reducción del círculo de acción de la política.
Es por eso que me preocupo cuando leo la propuesta de nuevo programa del partido. El lenguaje político es tan plano como un panqueque. Las sentencias se apilan una tras como frases sin conexión particular. Las descripciones poéticas que había en los programas anteriores y que sobrevivieron en parte en la revisión del 2001, han sido mutiladas aún más. Por supuesto que la propuesta contiene un montón de buenas opciones, pero carece de la agudeza y carga que este tipo de textos acostumbra a tener.
El programa debe ser reforzado en puntos decisivos para que pueda jugar un rol importante. Una tarea es engrandecer la política, hacerla más hermosa, un poco más visionaria. En su lugar se siente como que el nuevo programa ha sido masticado demasiado y dado vueltas por el aparato del partido. Un otoño cuando la mitad del pueblo sueco ha sido estimulado por el documental sobre Palme, es lamentable que la comisión no haya aprovechado de formular una visión moderna sobre el socialismo democrático en vez de ser una idea anexada a un plan de negocios.
Personalmente creo que es en las preguntas políticas conflictivas concretas donde se decide el futuro de la socialdemocracia. ¿Nos atrevemos a ir a las elecciones queriendo subir los impuestos? ¿Nos atrevemos a parar la ganancia en los servicios de bienestar? ¿Nos atrevemos a aumentar la redistribución de nuevo? ¿Nos atrevemos a hacer lo que se necesita para un verdadero cambio climático? ¿Nos atrevemos a desafiar el poder de los financieros capitalistas? ¿Vemos los socialdemócratas de alguna forma diferente que Anders Borg la crisis en Europa? ¿Nos atrevemos a alterar las reglas del excedente y las reglas del presupuesto para superar la retórica de la política laboral y tratar verdaderamente de crear empleo pleno?
¿Qué queremos, nos atrevemos, podemos? ¿Nos atrevemos ser socialdemócratas si de alguna manera desafiamos las injustas diferencias de ingresos actuales, la destrucción del clima y la desesperanza? ¿O solo queremos el poder a toda costa?
Recuadro
Daniel Suhonen, 33 años, Malmö. Redactor jefe de la revista socialdemócrata Tiden y jefe del think tank 6F, delegado al congreso.
En el congreso del partido en el 2013, (3-7 abril) la socialdemocracia adoptará un nuevo programa.
Recientemente la Comisión presentó su propuesta. Hoy día es el último día para que los miembros del partido y organizaciones presenten sus puntos de vista a la propuesta.
