24 de octubre de 2011 | SUECIA
Alivio ante fallo absolutorio de pediatra acusada de homicidio
ESTOCOLMO: El viernes pasado se dio a conocer el veredicto del Tribunal de Primera Instancia de Solna en el caso de la pediatra acusada de haber cometido un homicidio. Con el fallo, un largo, costoso y doloroso proceso judicial llega a su fin. El tribunal de distrito absuelve de toda culpa a la pediatra, de 57 años, ya que no se encontraron las pruebas suficientes de que sea "más allá de toda duda razonable" de que se haya cometido un delito. El fallo es recibido por la doctora y el cuerpo médico, así como por su abogado, Björn Hurtig, con alegría y alivio, mientras que es un fracaso total para el fiscal, Peter Claeson, quien ahora arriesga el mismo una demanda en su contra, por haber levantado el caso.
Por: Marisol Aliaga
Uno de los procesos judiciales más mediáticos de Suecia, en los últimos años ha llegado a su fin. Esto, si el fiscal se decide a no apelar el fallo del 21 de octubre, y si el mismo no es llevado a juicio, por levantar una demanda habiendo existido tantas dudas en las pruebas del caso.
El tribunal reconoció que no es posible confiar en resultados de análisis que afirman que la bebé tenía una exorbitante cantidad del anestésico Tiopental en su sangre. Algunos expertos han asegurado que es lo mismo que llevar a un automovilista a juicio porque una cámara registradora de velocidad calculó la velocidad del auto en 1000 kilómetros por hora. Es imposible manejar a esa velocidad, y también imposible que la bebé haya tenido esa concentración de tiopental en su sangre. Cuando ocurre algo así, se lleva a cabo nuevamente el análisis, cosa que no se hizo, en este caso. El tribunal de distrito desaprueba, por lo tanto, el análisis forense presentado por el fiscal.
En un veredicto prolijo y pedagógicamente escrito, la corte señala que la prueba de sangre en la cual se basa la acusación de la fiscalía presenta unos valores tan extraños, sumados a una serie de otras fuentes poco claras, que "esto es tan poco seguro que no puede servir de base para un continua investigación".
El fiscal, Peter Claeson, declaró a los medios la semana pasada que necesita unos días para decidir si va a presentar una apelación o no. Sin embargo, lo que muchos se preguntan es por qué Claeson levantó este proceso, cuando ya en octubre del 2009 la investigación de la propia Dirección Nacional de Sanidad y Bienestar Social (Socialstytrelsen) habia llegado a la conclusión de que no se había cometido ningún error, por parte de la pediatra, y que el resultado distorsionado del examen de sangre debería dejarse sin explicación.
Este es un caso que ha ocasionado numerosas denuncias al Defensor del Pueblo (JO), 20, en el 2009, debido al actuar de la policía en relación al caso.
Medio año después de la muerte de la pequeña, en el Hospital Pediátrico Astrid Lindgren, en Solna, la policía irrumpe en el lugar de trabajo de la pediatra, sin aviso previo y sin darle tiempo a terminar la conversación que tenía, con sus pacientes. Luego la mantienen detenida durante siete días. Esto, debido a que hacía falta la declaración de una asistente de enfermería, y la policía quería evitar que esta persona pudiera hablar con la pediatra.
Sin embargo, ahora la doctora es absuelta por completo, de toda sospecha y en sentido doble: la corte llegó a la conclusión de que, incluso si se hubiera cometido un crimen, no existen pruebas en contra de la pediatra.
- Nosotros hemos tomado en consideración estrictamente lo que sucedió cuando se produjo la muerte del bebé, y los testimonios han sido inseguros, declaró la jueza del caso, Mari Heidenborg.
Björn Hurtig, abogado defensor de la pediatra, se mostró contento con el fallo, aunque no del todo conforme.
- El veredicto está bien escrito, pero levanta también preguntas. Se trata de que el fiscal investigue, objetivamente, tanto lo que habla a favor como en contra del acusado. Esto no ha sucedido, dijo Hurtig a la prensa.
El jurista aún no decide si a presentará una demanda en contra del fiscal.
- He pensado si presentar una demanda por procesamiento injustificado. Pero por el momento quiero gozar de este triunfo hasta mañana, expresó.
Y Björn Hurtig tiene toda la razón para estar contento, no solo por haber ganado el prestigioso caso y haber logrado la absolución de su clienta. También porque el tribunal aprobó sus honorarios: 1,4 millones de coronas.
Aunque la pregunta es a cuánto ascenderá la suma de la indemnización de la pediatra, en el caso de que ella quiera levantar la demanda.
Los colegas de la pediatra, por su parte, están contentos de que esta triste historia haya llegado, por fin, a su fin, y se alegran de que, al parecer, la confianza en los facultativos, y en el cuidado paliativo no ha sufrido daño, esto ha sido una gran preocupación para los profesionales de la salud, y sobre todo de quienes trabajan en el cuidado de pacientes desahuciados.
Barbro Fridén es jefa de división del Hospital Astrid Lindgren. Ella está contenta de que la pediatra ya pronto pueda reincorporase a sus labores habituales, durante todo este tiempo ha sido remitida a tareas administrativas.
La pediatra ha dicho, en declaraciones anteriores: "lo único que quiero es que todo esto termine alguna vez, para volver nuevamente a mi trabajo".
Más datos:
Esto ha ocurrido
2008
3 de junio: nace una niña en el Hospital Académico Karolinska en Solna. Nace más de tres meses prematura y presenta hipoxia severa.
5 de junio: le administran suero con una concentración de sodio demasiado elevada. Una enfermera cuenta que ella se equivocó. Poco después se constata que la niña tiene una hemorragia cerebral bilateral.
17 de junio: se hace una demanda según la Ley Lex Maria, sobre el tratamiento erróneo. La Dirección Nacional de Sanidad y Bienestar Social (Socialstyrelsen) constata que la enfermera cometió un error y que el hospital tiene que revisar sus rutinas.
10 de julio: la madre denuncia a la enfermera ante la Comisión Disciplinaria de los Servicios de Sanidad (Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd). También denuncia a un médico de atención materna especializada por no haber examinado a la madre antes del parto.
19 de septiembre: se le hace a la niña un examen de resonancia magnética. Los médicos constatan serios daños cerebrales.
20 de septiembre: la niña fallece debido a sus lesiones. Los padres de la niña y los médicos del Hospital Pediátrico Astrid Lindgren están de acuerdo en suspender el cuidado para mantenerla con vida. El hospital no hace ninguna denuncia según la Ley Lex Maria.
7 de octubre: los padres de la niña denuncian al personal del Karolinska por homicidio involuntario. La denuncia de los padres se refiere al suministro equivocado con el suero.
14 de octubre: presentan un reporte preliminar de la autopsia. La causa de la muerte no es clara pero todo parece indicar que la niña murió como consecuencia del derrame cerebral.
2009
2 de marzo: una pediatra de cuidados intensivos en el Hospital Pediatra Astril Lindgren es arrestada. Es sospechosa de haber asesinado a la niña.
5 de marzo: la fiscal del distrito Elisabeth Brandt solicita la detención de la pediatra.
6 de marzo: comienza en el Tribunal de Primera Instancia de Solna la audiencia del caso. La pediatra es detenida por sospecha de homicidio.
11 de marzo: el informe de la autopsia se hace público y muestra que el bebé recibió una sobredosis del anestésico tiopental. El valor medido era mil veces más alto que el normal.
28 de abril: la enfermera que le suministró el suero con alto concentrado de sodio recibe una advertencia.
14 de junio: la decisión sobre el proceso a la pediatra es pospuesto.
12 de agosto: el Consejo Científico de la Dirección Nacional de Sanidad y Bienestar Social declara que es inusualmente “anormal” la dosis de tiopental encontrada en la sangre de la niña y que esta debe haber sido inyectada poco antes de su fallecimiento.
6 de octubre: La Dirección Nacional de Sanidad y Bienestar Social constata que no se cometieron errores en el tratamiento de la niña.
27 de octubre: el proceso contra la pediatra es nuevamente pospuesto.
2010
1 de febrero: la pediatra es acusada de intento de homicidio. El juicio está planeado para fines de mayo, pero es pospuesto luego de que la defensa presenta expertos propios que ponen en duda que la niña falleció debido a una sobredosis de tiopental.
2011
23 de marzo: la investigación médica está concluida. El fiscal realiza los últimos ajustes y la pediatra es acusada de homicidio o de intento de homicidio.
13 de septiembre: comienza el juicio, en el Tribunal de Primera Instancia de Solna.
Fuente: DN.
Notas relacionadas:
La pediatra absuelta hoy
Difícil proceso judicial en Suecia: pediatra acusada de intento de homicidio de un bebé
Fiscal: Ella mató a Linnea
