02 de abril de 2012 | SUECIA - SUDÁN DEL SUR |

¿Por qué la opinión pública debe creer la versión del Grupo Lundin?

¡Pruébenlo, Ian y Lukas Lundin! La imagen que los hermanos Lundin presentan (DN Debate 18/3) no coincide con la imagen que me he formado luego de haber investigado sobre el Sudán durante los últimos siete años. Ellos sostienen que las acusaciones contra el Grupo Lundin son "infundadas e injustas". Pero más que nada no hay evidencia para estos planteamientos. ¿Porqué tendría yo y la opinión pública tener que creer su versión en lugar de creer en Amnistía, ONU, Human Rights Watch, ICG y expertos mundiales en Sudán?, escribe Johan Brosché.

Fuente: DN 22-03-2012/ Johan Brosche. Traducción: Magazín Latino

En el artículo en la sección Debate de DN del 18/3, Ian y Lucas Lundin invitan a una discusión sobre la situación en Sudán y el rol del Grupo Lundin en esto. Como investigador de la paz y conflictos con la atención puesta en Sudán, doy la bienvenida a esta discusión. Como punto de partida en un debate así, debe ser un monitoreo adecuado de la información a la que se tiene acceso en la actualidad. La imagen que Ian y Lukas Lundin presentan no coincide con la imagen que yo he obtenido luego de haber investigado sobre Sudán durante los últimos siete años, visitado el país seis veces y en total haber estado siete meses en Sudán y Sudán del Sur. La imagen que los hermanos muestran tampoco coincide con la imagen que la ONU, Amnistía, Human Rights Watch y el Grupo Internacional de Crisis (ICG) pintan.

En el artículo de debate de Ian y Lukas se plantea que Aftonbladet en sus reportajes sobre la empresa carece de datos concretos. Además los hermanos Lundin escriben que: "Estamos convencidos que nosotros – siendo inversionistas responsables y activos - somos una parte de un proceso de desarrollo que ha contribuido a hacer la vida más fácil para la gente de Etiopía, Sudán y la República Democrática del Congo. Existen muchos ejemplos prácticos de esto, pero en vez de informarlos en detalle pensamos que es más significativo mirar más de cerca al extraordinario hombre que creó el grupo empresarial que lleva el nombre de nuestra familia".

Con esta elección de enfoque, Ian y Lukas escogen precisamente lo que acusan a Aftonbladet de hacer – no presentar ningunas pruebas concretas. ¿En qué forma contribuye esto al debate que los hermanos Lundin dicen querer iniciar? ¿Qué quieren decir con hacer más fácil la vida a la gente? Es una formulación vaga y por lo tanto difícil de discutir. Sin embargo las investigaciones de la paz no apoyan que la vida haya sido más fácil en los países con recursos petroleros o mineros. Por el contrario, tener estos recursos aumenta el riesgo de conflicto y un desarrollo no democrático.

En el artículo los hermanos Lundin escriben también que la paz se extiende por el continente africano. Esto es una declaración correcta – el número de conflictos en África ha disminuido desde fines de los años 1990 hasta ahora. Pero no en los países donde Lundin está, o ha estado activo se extiende la paz africana. EL desarrollo positivo en África no incluye a Etiopía, Sudán o la República Democrática del Congo sino a países como Mozambique, Angola y Liberia. Los argumentos de propagación de la paz en África por lo tanto no es aplicable a los países donde Lundin ha trabajado.

Entonces ¿cuál es la situación actual del conocimiento del Grupo Lundin y sus actividades en el Sudán?

En junio de 2010 presentó la Eruopean Coalition on Oil en Sudan (ECOS) –una red comprendida por más de 50 ONG- un informe llamado "Unpaid Debt" (Deuda no pagada). En este informe ECOS sostiene que miles de personas fueron muertas y casi 200 000 personas fueron desplazadas como parte de los intentos del gobierno sudanés de tomar control de los campos petroleros del Block 5, donde Lundin era propietario de los derechos de prospección. La información es apoyada por fotos desde el satélite sobre los terrenos de cultivo que muestran como la población civil fue echada de sus áreas. El informe dice también que hay claros lazos entre el gobierno y Lundin Oil. Entre otras cosas el informe describe que soldados del gobierno eran empleados de Lundin Oil.

Como respuesta a este informe Lundin Petroleum sostuvo – en una carta a sus accionistas. que esta imagen era errónea, así como que otros informes mostraban una imagen completamente diferente. En la carta el Grupo Lundin hace referencia a dos informes. Ambos cortos informes fueron hechos por el mismo Grupo Lundin. Que yo sepa estos son los únicos informes que muestran una imagen que se parece a la que Ian y Lukas presentan en su artículo. Probablemente haya otras fuentes que apoyen su descripción y en ese caso exhorto a representantes del Grupo Lundin a mostrarlas al público para que podamos evaluar su credibilidad. Los informes realizados por Lundin Petroleum para restar a Lundin Petroleum una responsabilidad no se puede decir que sea tan contundente como el trabajo de una organización independiente.

Para un conocedor de Sudán la información del informe "Unpaid Debt" no fue una sorpresa. El informe saca una interesante y nueva información, como la de las mencionadas fotos del satélite, pero la información general ha estado circulando por largo tiempo. Existe un número de otros informes que muestran la negativa influencia del petróleo y las empresas petroleras en el conflicto en Sudán del Sur.

El examen más minucioso sobre el rol del petróleo en la guerra en Sudán del Sur es el informe de Human Rights Watchs "Oil, Sudan and Human Rights" (Petróleo, Sudán y los Derechos Humanos). En este informe de 657 páginas el autor utiliza más de 1600 notas al pie y Lundin Oil es mencionado 513 veces. La imagen que se desprende del informe es diametralmente opuesto a la que Ian y Lukas Lundin describen en su artículo de debate. Por supuesto que el número de páginas y notas al pie no lo dice todo, pero el informe es considerado entre los expertos en Sudán como el resultado de una investigación muy bien hecha. Una imagen similar aparece en varios informes de ICG y Amnistía.

Uno de las piezas más problemáticas en las investigaciones de la paz y conflictos es la fiabilidad de las diferentes fuentes. HRW, Amnistía y ICG son consideradas entre las fuentes más fiables que existen accesibles en este campo de investigación.

En línea con esta imagen que se presenta en los informes mencionados arriba, el Relator Especial de la ONU para los derechos humanos considera que la explotación del petróleo intensifica los conflictos con serias consecuencias para la población civil, así como considera que es preocupante que los aeropuertos de la industria petrolera sea utilizado con propósitos militares. El Profesor Douglas Johnsson, considerado como el principal experto mundial en los conflictos en Sudán del sur, escribe en su libro "The Root Causes of Sudán's Civil War" (La raíces del problema de la guerra civil en el Sudán) sobre el rol del petróleo en la guerra. Dice que las empresas petroleras –para evitar la crítica- afirman que su participación es positiva para la población civil. Pero el considera que existen convincentes pruebas de violación de los derechos humanos en los campos petroleros y que los ingresos del petróleo intensifican la guerra del gobierno.

Ian y Lukas Lundin sostienen en el artículo de debate en el DN que las acusaciones dirigidas contra el Grupo Lundin son "infundadas e injustas y en algunos casos hasta absurdas". Pero no presentan ninguna evidencia de estos planteamientos. ¿Por qué yo y el público vamos a escoger creer en su versión en vez de crear a Amnistía, la ONU, Human RIghts Watch, ICG y a expertos mundiales sobre el Sudán? ¿Por qué vamos a descartar minuciosos informes de investigaciones a beneficio de informes hechos por ellos mismos?

Ian y Lukas Lundin sostienen que tienen un montón de evidencia de la influencia positiva de Lundin Petroleum en países como por ejemplo Sudán del Sur. Si es así el caso ya es hora que el público se entere de esta información. Un retrato personal de Adolf H. Lundin no es particularmente informativo.

Johan Brosche, investigador de la paz y conflictos de la Universidad de Uppsala, en la actualidad profesor invitado en la Universidad de Nueva York.

Notas relacionadas:

26 de marzo de 2012: Aquí nadie ha recibido ayuda, Bildt

26 de marzo de 2012: Idea de negocios: extracción de petróleo en dictaduras

19 de marzo de 2012: Las víctimas olvidadas del petróleo - Primera parte

Archivos - Reportajes

Que pasa en ISPLA?

Martin Schibbye y Johan Persson - Periodistas suecos encarcelados en Etiopía - Wikileaks

Wikileaks